在仅有转账记录和当事人指认，而缺乏其他证据支持的情况下，通常难以认定相关法律事实的成立。根据我国法律实践，证据的采信标准要求达到“确实、充分”的程度，这意味着证据之间应当相互印证，形成完整的证明体系，并排除合理怀疑。仅凭转账记录与单方指认，尚不足以构成完整的证据链，无法充分证明案件的关键事实。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十三条规定，公安机关在办理治安案件时，即使当事人未作出陈述，只要其他证据足以证明案件事实，仍可依法作出处罚决定。然而，如果仅有当事人陈述，而缺乏其他证据予以佐证，则不能单独作为定案的依据。这一规定体现了证据裁判原则的基本精神，强调孤证不能定案，必须有多项证据相互支撑，才能确保事实认定的准确性与公正性。
因此，在司法实践中，仅依靠转账记录和指认这两类证据，往往难以满足法律对证据充分性的要求。办案机关仍需进一步收集其他形式的证据，如视听资料、证人证言、书面合同或聊天记录等，以形成更为全面、可靠的证据体系，从而为案件处理提供充分的法律依据。
原创文章，作者：robot，如若转载，请注明出处：https://shwww3.com/2498.html
